Por pontos: 1. Direito q o programa tem em fazer o teste. é inadmissível efectuar qq tipo de teste sem o consentimento da pessoa.
2. Amostra e conclusão. A notícia tem como subtitulo "Denuncia que um terço dos parlamentares consome estupefacientes". Ora foram testados 50 deputados entre 630 possíveis. Conclusão óbvia, há 50 deles q consomem cocaína e 151 que consomem cannabis.
3. Comentário ao post e perguntas para a Sal. O q é q o consumo de droga faz alterar o modo de governação do país? Tb é factor de exclusão de trabalho de gestão, contabilidade, engenharia? Ou é mm só para governantes? Que opinião tão sem sal...:p
4. Drogas. Eu estou a favor da completa liberalização das droga. Uma sugestão. O estado compra e vende a droga, controla o consumo, evita especulações de preço, acaba com o tráfico e com os traficantes e usa esse dinheiro para campanhas de informação e de luta contra o consumo. Um pouco radical mas está lançada a discussão.
Que comentário tão profundo... Ora deixa-me pensar, por acaso disse que era contra os consumo ou não de drogas leves ou pesadas... Por acaso disse que era ou não contra a despenalização das drogas.
Reporto aos comentários do post "Drogas na prisão" de 30/08/2006.
Vamos lá então por partes. Primeiro o post em si, gostei da ironia e não me incomoda que membros do parlamento sejam consumidores de drogas como o Kanabis e cocaína. Mas dos outros, dos que não consomem estas drogas no parlamento italiano, quantos se embebedam? Quantos tomam 4 ou 6 ou mais cafés por dia? Quantos toma Valium 10 ou Xanax ou o outros anti-depressivos? Quantos fumam? Seram estas drogas assim tão diferentes...talvez não.
Agora analiso a triagem feita pelo programa. É altamente falaciosa, num universo de 600 e tal pessoal, dizer que um terço consome drogas porque se testou 50 e foi esse o resultado parece-me estranho. Mas parece-me ainda mais estranho, quando sabemos que tipo de programa é, e quem é o dono da cadeia de TV que o realizou. O que sabemos sobre a escolha dos deputados a testar? O que sabemos sobre a veracidade dos testes, pelo que se conhece do Sr. pode perfeitamente ter faslseado esses testes. Mais, com que direito se faz um teste destes sem conhecimento dos mesmos? Só a polícia e tribunais podem ordenar estes testes, de resto, só com o consentimento dos testados. Se fosse eu, com ou sem drogas, processava já o programa.
Por último, meu caro Bruno,
" O q é q o consumo de droga faz alterar o modo de governação do país? Tb é factor de exclusão de trabalho de gestão, contabilidade, engenharia? Ou é mm só para governantes?"
Desculpa mas pode alterar em muito, e não é por acaso que não digo se para pior ou melhor. Mas, eu sei, por experiência própria, que o consumo de drogas pode melhorar uma determinada performance profissional... mas apenas por um curto espaço de tempo. A longo prazo leva ao desinteresse, à desresponsabilização e à bandalheira. Além disso, os deputados por princípio NÃO PODEM CONSUMIR DROGAS, pois trabalham num local onde se faz leis e por isso TÊM QUE CUMPRIR A LEI. Além de que a lei deve ser para cumprir por todos, engenheiros, gestores ou qualquer outra profissão.
Mas há mais, os deputados são representantes do povo, portanto, independentemente de as drogas serem legais ou ilegais, deve ser de conhecimento público se consomem ou não drogas, e depois poderemos escolhe-los conforme aquilo que acreditamos. Já percebi que isso não influenciaria a tua escolha, a minha depende até do tipo de droga que consumam (kanabis não me preocuparia, coca ou heroina sim), mas outros estarão no seu direito de não confiar o seu voto em quem consuma drogas se acharem que isso é o melhor.
Mas como já disse antes, as drogas são proíbidas, cá e em Itália também, por isso é legítimo não permitir esses comportamentos a funcionários públicos cuja função é FAZER LEIS, aliás como não se permite a mais ninguém.
Tenho que concordar com o último comentário, mesmo sendo a favor da despenalização das droga leves, não acho correcto que deputados, ou seja, o grupo de pessoas que governa o nosso país, não estejas em condições de exercer a sua obrigação, seja droga ou qualquer outra substância que transforme o comportamento e lucidez - alcool, medicação...
Não se pode exigir aos outros, o que não exigimos a nós próprios. Não se pode exigir a contribuintes, o que não se exige aos deputados. Entramos na mesma história que os deputados espenhois fumarem nas salas e corredores do Parlamento, depois de eles próprios terem aprovado uma lei que o proibe. No mínimo não é coerente, no máximo é uma falta de respeito e de credibilidade para com a Nação.
os deputados sao eleitos pelo povo de acordo com as ideias q defendem. outros que se recandidatam podem ser avaliados pelo trabalho efectuado.
não sei qual o interesse de saber se eles tomam xanax, aspirinas, viagra ou qq outra droga. alcool, tabaco.
é o culto da pessoa perfeita? nsei pq mas n tinhamos pessoas para deputados...
e você? é tb uma pureza de pessoa q nunca bebeu, nunca tomou drogas/comprimidos, nunca, nunca, nada, nada? Tudo!?
só as drogas leves pq? pq as outras são más e essas sao boas? pq o consumo das leves já se banalizou? despenalizar as drogas leves dá a ideia q estas n fazem mal e as outras é q são más, mm más! é essa a diferença? então se calhar proibimos o consumo de bebidas alcoólicas com mais de 50% de álcool? q me diz disto?
Amigos desculpem mas não estão a atingir a plenitude da situação. O Parlamento Italiano estava a discutir na altura uma proposta de lei contra as drogas (leves ou pesadas), a ironia é essa mesma. A lei foi aprovada e os deputados italianos (para não variar) não tinham moral nenhuma para votar favoravelmente a proposta... Caso típico de "Façam o que eu digam, não façam o que eu faço..."
6 Comments:
Por pontos:
1. Direito q o programa tem em fazer o teste. é inadmissível efectuar qq tipo de teste sem o consentimento da pessoa.
2. Amostra e conclusão. A notícia tem como subtitulo "Denuncia que um terço dos parlamentares consome estupefacientes". Ora foram testados 50 deputados entre 630 possíveis. Conclusão óbvia, há 50 deles q consomem cocaína e 151 que consomem cannabis.
3. Comentário ao post e perguntas para a Sal. O q é q o consumo de droga faz alterar o modo de governação do país? Tb é factor de exclusão de trabalho de gestão, contabilidade, engenharia? Ou é mm só para governantes? Que opinião tão sem sal...:p
4. Drogas. Eu estou a favor da completa liberalização das droga. Uma sugestão. O estado compra e vende a droga, controla o consumo, evita especulações de preço, acaba com o tráfico e com os traficantes e usa esse dinheiro para campanhas de informação e de luta contra o consumo. Um pouco radical mas está lançada a discussão.
B
By
bruno, at 11/10/06 10:14 da manhã
Que comentário tão profundo... Ora deixa-me pensar, por acaso disse que era contra os consumo ou não de drogas leves ou pesadas... Por acaso disse que era ou não contra a despenalização das drogas.
Reporto aos comentários do post "Drogas na prisão" de 30/08/2006.
By
Sal, at 11/10/06 12:08 da tarde
Vamos lá então por partes.
Primeiro o post em si, gostei da ironia e não me incomoda que membros do parlamento sejam consumidores de drogas como o Kanabis e cocaína. Mas dos outros, dos que não consomem estas drogas no parlamento italiano, quantos se embebedam? Quantos tomam 4 ou 6 ou mais cafés por dia? Quantos toma Valium 10 ou Xanax ou o outros anti-depressivos? Quantos fumam? Seram estas drogas assim tão diferentes...talvez não.
Agora analiso a triagem feita pelo programa. É altamente falaciosa, num universo de 600 e tal pessoal, dizer que um terço consome drogas porque se testou 50 e foi esse o resultado parece-me estranho. Mas parece-me ainda mais estranho, quando sabemos que tipo de programa é, e quem é o dono da cadeia de TV que o realizou. O que sabemos sobre a escolha dos deputados a testar? O que sabemos sobre a veracidade dos testes, pelo que se conhece do Sr. pode perfeitamente ter faslseado esses testes. Mais, com que direito se faz um teste destes sem conhecimento dos mesmos? Só a polícia e tribunais podem ordenar estes testes, de resto, só com o consentimento dos testados. Se fosse eu, com ou sem drogas, processava já o programa.
Por último, meu caro Bruno,
" O q é q o consumo de droga faz alterar o modo de governação do país? Tb é factor de exclusão de trabalho de gestão, contabilidade, engenharia? Ou é mm só para governantes?"
Desculpa mas pode alterar em muito, e não é por acaso que não digo se para pior ou melhor. Mas, eu sei, por experiência própria, que o consumo de drogas pode melhorar uma determinada performance profissional... mas apenas por um curto espaço de tempo. A longo prazo leva ao desinteresse, à desresponsabilização e à bandalheira. Além disso, os deputados por princípio NÃO PODEM CONSUMIR DROGAS, pois trabalham num local onde se faz leis e por isso TÊM QUE CUMPRIR A LEI. Além de que a lei deve ser para cumprir por todos, engenheiros, gestores ou qualquer outra profissão.
Mas há mais, os deputados são representantes do povo, portanto, independentemente de as drogas serem legais ou ilegais, deve ser de conhecimento público se consomem ou não drogas, e depois poderemos escolhe-los conforme aquilo que acreditamos. Já percebi que isso não influenciaria a tua escolha, a minha depende até do tipo de droga que consumam (kanabis não me preocuparia, coca ou heroina sim), mas outros estarão no seu direito de não confiar o seu voto em quem consuma drogas se acharem que isso é o melhor.
Mas como já disse antes, as drogas são proíbidas, cá e em Itália também, por isso é legítimo não permitir esses comportamentos a funcionários públicos cuja função é FAZER LEIS, aliás como não se permite a mais ninguém.
By
RSR, at 11/10/06 3:30 da tarde
Tenho que concordar com o último comentário, mesmo sendo a favor da despenalização das droga leves, não acho correcto que deputados, ou seja, o grupo de pessoas que governa o nosso país, não estejas em condições de exercer a sua obrigação, seja droga ou qualquer outra substância que transforme o comportamento e lucidez - alcool, medicação...
Não se pode exigir aos outros, o que não exigimos a nós próprios. Não se pode exigir a contribuintes, o que não se exige aos deputados. Entramos na mesma história que os deputados espenhois fumarem nas salas e corredores do Parlamento, depois de eles próprios terem aprovado uma lei que o proibe. No mínimo não é coerente, no máximo é uma falta de respeito e de credibilidade para com a Nação.
By
Sal, at 11/10/06 3:57 da tarde
Minha cara
os deputados sao eleitos pelo povo de acordo com as ideias q defendem. outros que se recandidatam podem ser avaliados pelo trabalho efectuado.
não sei qual o interesse de saber se eles tomam xanax, aspirinas, viagra ou qq outra droga. alcool, tabaco.
é o culto da pessoa perfeita? nsei pq mas n tinhamos pessoas para deputados...
e você? é tb uma pureza de pessoa q nunca bebeu, nunca tomou drogas/comprimidos, nunca, nunca, nada, nada? Tudo!?
só as drogas leves pq? pq as outras são más e essas sao boas? pq o consumo das leves já se banalizou?
despenalizar as drogas leves dá a ideia q estas n fazem mal e as outras é q são más, mm más! é essa a diferença? então se calhar proibimos o consumo de bebidas alcoólicas com mais de 50% de álcool? q me diz disto?
By
bruno, at 12/10/06 6:33 da tarde
Amigos desculpem mas não estão a atingir a plenitude da situação.
O Parlamento Italiano estava a discutir na altura uma proposta de lei contra as drogas (leves ou pesadas), a ironia é essa mesma.
A lei foi aprovada e os deputados italianos (para não variar) não tinham moral nenhuma para votar favoravelmente a proposta... Caso típico de "Façam o que eu digam, não façam o que eu faço..."
By
APTT, at 15/10/06 9:33 da tarde
Enviar um comentário
<< Home